lunes, 26 de octubre de 2009

¿Qué es una mujer?


Por: Nadia Rosso

¿Qué es una mujer?

No sé si recuerden, mis queridas lectoras, la primera entrega de este su glosario. Todo él giraba alrededor de una intrigante pregunta: ¿qué es un heterosexual?

Al escribirlo, la autora confió no sólo en su sentido del humor, sino también en su reflexión y cuestionamiento sobre la heterosexualidad y su carácter obligatorio e inherente en esta sociedad.

Pero ahora me pregunto… ¿cuántas de nosotras nos hemos preguntado qué es una mujer? ¿Alguna vez alguien nos ha dicho que no somos mujeres, porque somos lesbianas? ¿Nos hemos ofendido? ¿Asumimos, naturalmente, que somos mujeres?

Creo que el primer asunto a resolver aquí es saber qué es una mujer. Esa es la definición del día de hoy.

Podemos revisar el sabio, sabelotodo y omnisciente diccionario de la real academia española que dice lo siguiente:

Mujer: (primera acepción) Persona del sexo femenino.

Muy fácil, ¿a poco no? Cualquier “persona” del sexo femenino, es una mujer. Uy, pero creo que aquí hay otro problema. ¿Qué es el sexo femenino? Ah, supongo que es tener una vulva, vagina, y en general los genitales que poseen por excelencia las hembras. Bueno, entonces una mujer cuya matriz hayan extirpado, ya no es mujer… o aquéllas mujeres que en África sufren la ablación de sus genitales externos… también dejan de ser mujeres. ¿Y qué tal los hombres transgénero que pasan por el proceso hormonal de transición, pero que no se hacen la operación? ¿Qué si los ves en el metro o en la calle, son hombres hechos y derechos, con barba y bigote… pero ocultan unos genitales “femeninos”. ¿Las mujeres que se visten de hombres, son igual de mujeres que las esposas devotas que se maquillan y usan tacón?

Tal vez ya me metí en camisa de once varas. Pero vale la pena. Si nos remitimos a nuestra querida Simona, que desde hace ya varios años dijo que no se nace, sino que se deviene mujer… ¿qué querrá decir esto?

Quizá significa que, cuando alguien dice que es “más hombre” que alguien más, o que alguien es “muy mujer” eso significa que hay grados de ser hombre o ser mujer, y eso automáticamente significa que sólo tener ciertos genitales no nos hace mujeres, porque podemos serlo en mayor o menor grado, ¿cierto?.

Bueno, si nos ponemos a ver, puede ser que un hombre (con genitales masculinos) porte minifalda, maquillaje, una peluca rubia y cejas bien depiladas, y podría fácilmente pasar por “mujer” ante los ojos del resto. ¿Es o no es mujer? Los que la ven, piensan que sí. ¿Por qué? ¿Vieron sus genitales? No, ¿verdad? Ah, creo que ya salió el peine. Los genitales no son lo que hace a una mujer. Lo que se ve, y que hace que todo mundo sepamos que alguien es mujer son otras cosas, por ejemplo: cabello largo, caminar coquetón, tacones, labios carmín, curvas… pero podemos ir más lejos. Se es más mujer, cuando una se casa y tiene un marido, hasta adquiere este nombre oficialmente: se declara marido y mujer. Cuando tiene hijos, ¡uy! ¡La culminación de la mujerdad!

No de a gratis dicen las feministas y quienes estudian el género que éste es una construcción cultural. Si no, ¿cuál sería la diferencia entre decir que somos mujeres y decir que somos las hembras de la especie humana? Si necesitamos un nuevo nombre, es necesariamente porque se trata de un concepto nuevo. Entonces, somos mujeres por una definición que históricamente han puesto los hombres.

Las mujeres que no usamos tacones, maquillaje, faldas, que no existimos en función de un marido, ni estamos al servicio de los hombres y tal vez nunca tengamos hijtos… ¿seremos mujeres? Al parecer a muchos les parece que no. Y con razón, ¿eh? porque no cumplimos con los requisitos para serlo.

Pero no se preocupen, tenemos opciones felices:


  1. Podemos reinventar, nosotras mismas el concepto de mujer. ¿Cómo? Pues como mejor nos plazca, aprovechando que no necesitamos de la aprobación de los hombres. No sin previo trabajo de reflexión, claro está. Algo así cómo “Para mí, ¿qué es una mujer?
  2. Podemos, también, decidir que simplemente no somos mujeres, como decía Monique Wittig. Según ella, como no nos definimos a nosotras mismas en función de los hombres ni cumplimos las funciones asignadas socialmente por ellos, pues no somos mujeres. ¿Y qué somos? Pus lesbianas, no más.
  3. Y por qué no, transgredir la mujeridad. Construir la nuestra propia. Y entonces, el nombre ya no importa realmente. Somos lo que somos, ¿a poco no?

Este glosario se despide por hoy… pero retomaremos esta definición enredada para futuras definiciones, que irán desenredándose poco a poco.

Saludos desde este lado del monitor, a todas las mujeres, no mujeres, lesbianas, bisexuales y desetiquetadas que me leen.



jueves, 22 de octubre de 2009

Reunión 24 de octubre

¡Chicas! Cómo ya saben, nuestra siguiente reunión es el sábado 24 de octubre a las 4 de la tarde en el café Ellas/Nosotras. Nuestras reuniones las hacemos en la planta alta del café, no es necesario llevar nada, sólo recuerden que como es un café la idea es, justamente, tomar un café, tal vez un pastelito, charlar un rato, poner en la mesa ideas, proyectos, inquietudes, y conocernos.

¡Ojalá las veamos por allá!

lunes, 19 de octubre de 2009

De marchas, tazas y twitter!!



POR: LOGAN


El pasado 11 de octubre, más de 200 000 personas asistieron a la Marcha de la Equidad Nacional en Washington, D.C., con una sencilla demanda: protección equitativa para gays, lesbianas, bisexuales y transgénero respecto a leyes civiles, en los 50 estados de la unión americana.





De acuerdo a Jarrett Barrios, presidente de la GLAAD (Gay and Lesbian Alliance Against Defamation), eventos como este muestran que la comunidad LG está impaciente y merece leyes que la protejan con igualdad, así como a sus familias.

La GLAAD es una organización que realiza monitoreo de medios en Estados Unidos, para encargarse que la representación de la comunidad LGBT, o cualquier información difundida sobre la misma, sea manejada con respeto y, en la medida de lo posible, alejada de estereotipos o connotaciones negativas erróneamente asociadas a la diversidad sexual. Barrios afirmó: un estudio realizado recientemente señala que en los últimos cinco años, 2 de cada 10 norteamericanos han cambiado su forma de ver a la comunidad LGBT, de manera favorable, gracias a conocer a alguien cercano que forma parte de dicha comunidad o por ver personajes lésbico-gay en los medios masivos. Por lo tanto, la visibilidad, ya sea en eventos políticos como la marcha, o en series, películas y programas, contribuye de manera gradual a cambiar la actitud de la sociedad ante los temas LGBT, a lo cual hay que agregar que:

1) Lo hará, indudablemente, la pregunta es: ¿cómo? Porque en países como el nuestro, la amarga realidad es que seguimos viendo que lo más gay que podemos encontrar en TV es generalmente un hombre, ridiculizado hasta el extremo en su papel de loca. Y...

2) Incluir personajes LGBT en un programa debe ser una señal de integración  social, pero no motivada por cuestiones de consumo. The L Word es, sin duda, un programa en que podemos ver historias de vida similares a las nuestras, pero que Showtime (la empresa que la produjo) lance a costa suya gorras tipo "camionero" y tazas para "latte", se encuentra ya totalmente alejado de una intención genuina de representación.









O sea que puedo ser más lesbiana si me protejo del sol con mi gorra trucker y el café matutino lo tomo en mi taza de la letrita rosa, ¿no?


Pasando a otras cosas, una organización llamada Stockholm Pride ha desarrollado una entretenida y original herramienta para determinar qué tan hetero eres. Se trata de una aplicación muy sencilla, que tiene como base las palabras que un usuario de twitter emplea en los mensajes que publica. Basta con ingresar tu nombre de usuario y señalar si eres niño o niña: el sistema busca palabras "cliché" y con base en ellas determina el porcentaje de "heterosexualidad" de la persona.

Por curiosidad, y para ahorrarles un poco el trabajo, decidí entrar para sacar el porcentaje de algunas famosas (los resultados podrían sorprenderles):

Laurel Holloman: 55%
Angelina Jolie: 63%
Kate Moennig: 64%
Dita Von Teese: 76%
Ellen Degeneres:  80% (!?)
Tegan y Sara: 87% (!!!???)
Megan Fox, ladies, obtuvo un honroso 01%!!!!!!!!!!!

¿Ya tienes cuenta en twitter? Entonces entra a http://www.stockholmpride.org/howhetero/ y descubre tu porcentaje!!!

 Nota: si tu cuenta es privada, tendrás que modificar la configuración para que realmente se pueda hacer el cómputo. Bloquéala de nuevo cuando termines  y compártenos tu puntaje ;)

¿Recuerdan que en la columna anterior les comentaba que Penélope Cruz afirmó que tuvo con Charlize Theron su mejor beso en pantalla? Recientemente, al ser entrevistada para Los Angeles Times, a Kate Moennig se le preguntó algo semejante, y para ella hay un empate entre Rosanna Arquette y Sarah Shahi:



Moennig señaló también que extraña su personaje de Shane, pues interpretar a la chica mala era interesante para ella: fue triste verla irse. Extraño su alma. Y algo me dice que no es la única...



Nos vemos a la próxima ;)

sábado, 17 de octubre de 2009

SOBRE LAS REUNIONES

El Grupo Lésbico Universitario es abierto para toda persona que sienta afinidad con su visión y desee formar parte de él.

Unirse al grupo es sencillo: se puede participar con a través del medio cibernético, o asistir a las actividades y reuniones que el grupo organiza (Reuniones, Semana Lésbica, Grupos de discusión, Talleres, etc.)

No es necesario registrarse previamente ni nada, por el estilo para asistir a las reuniones. El GLU tampoco cobra para la asistencia a las reuniones en el café (sólo lo que ustedes consuman ahí). El único requisito son las ganas de conocernos, convivir, reflexionar y participar.

Ahora bien, al momento de llegar al café, pueden preguntar por la reunión del GLU, que normalmente se realiza en la planta alta del Ellas/Nosotras, y al acercarse al grupo pueden preguntar por Nadia (léase: la fundadora del grupo y quien preside las reuniones). El ambiente es cordial y amigable, así que pueden asistir con la absoluta confianza de que estarán en un entorno apto para la convivencia y el intercambio de experiencias e ideas.

La fecha de la próxima reunión siempre se publica en el costado derecho de este blog, en la marquesina con letras color fuscia.

Para quienes no estén familiarizadas con la ubicación del café, llegar es muy sencillo: saliendo del metro Zapata, sobre avenida Universidad y en dirección hacia C.U., encontrarán una calle llamada Parroquia. Adéntrense en ella y al final del área comercial llegarán a la Av. México (es una distancia muy corta). Hacia la derecha en esa misma cuadra se encuentra el Ellas-nosotras (antes Virreynas). Consulten también el croquis que ponemos a su disposición al lado derecho de este blog.


¡Esperamos verlas ahí!

¡Bienvenidas!

Cualquier duda, recuerden que siempre pueden contactarnos en: glunam@gmail.com

domingo, 11 de octubre de 2009

Pasión prohibida






POR: LOGAN

El amor es. Simplemente es.
Y nada de lo que digas puede
hacerlo desaparecer. Porque es
la razón por la que estamos aquí.
Es el punto más alto y, una vez
que estás ahí arriba, mirando a
todo el mundo hacia abajo,
te quedas ahí para siempre.

Un internado femenil, dos chicas hermosas que comparten el dormitorio (en todos los sentidos que se quieran imaginar) y una nueva residente en su habitación son la combinación perfecta para iniciar la trama de Lost and Delirious, nombre original de esta cinta dirigida por Léa Pool.

Mary Bradford (Mischa Barton) es llevada por su padre al internado Perkins Girl’s College. Poco después de que la deja allí, Mary curiosea por el lugar y se encuentra con la impredecible Paulie Oster (Piper Perabo) quien, curiosamente, será su compañera de habitación, al igual que Tori Muller (Jessica Paré). Las chicas se llevan de maravilla desde el primer momento, y Mary se convierte en una compañera ideal para Paulie y Tori.


Mary y Paulie

Su vida es tan ordinaria como lo puede ser dentro de un internado, ya saben: clases…


… lecciones de esgrima…



…pláticas de chicas al final de la jornada…


… besos lésbicos…



Y, por supuesto, entretenimiento nocturno orquestado por Paulie y Tori.



Estos dos últimos detalles no pasan desapercibidos para Mary, quien se sobresalta al principio pero, como ella misma confiesa más adelante, termina por acostumbrarse e incluso unirse a tan feliz actividad… uhmmm, no, esperen: eso es indudablemente lo que habría pasado si yo hubiera escrito el guión… en la cinta real Mary sólo se acostumbra a los susurros nocturnos de sus compañeras y se ocupa de lo suyo (léase: plantar arbolitos para ayudarle a hacer su chamba al jardinero). Todo es miel sobre hojuelas, felicidad, alegría, coser y cantar… hasta que una mañana Allison, la hermana menor de Tori e interna del mismo colegio, entra intempestivamente con otras amiguitas a la habitación y ve a su desnuda hermana en la cama, junto a una no más vestida Paulie.



Las chicas tratan de explicar que Tori padeció terribles pesadillas durante la noche y necesitaba urgentemente dormir abrazadita a alguien, ya saben: en caso que sintiera miedo o algo así.

Allison, por supuesto, no sale de su estado de shock con una explicación tan simple, así que Mary se ve obligada a sacarla de la habitación. Paulie toma el asunto con humor; a Tori, en cambio, se le ha caído el mundo encima.

Poco después, Tori trata de convencer a su hermana de que lo que vio definitivamente no era un evento post-sexo-lésbico y al parecer lo logra, pero el daño está hecho: el chisme ha corrido con fuerza propia por toda la escuela y ahora Tori teme que las consecuencias se extiendan más allá del colegio y lleguen hasta su propio hogar. Decide entonces poner límites en su relación con Paulie y actuar lo más heterosexual posible, a lo cual Paulie reacciona de esta manera:

• Llora como nenita por los rincones
• Decide terminar con todos los cigarros del mundo
• Corre como loca por los extensos terrenos del internado y arrolla maestras a su paso
• Da discursos emotivos en clase, anhelando recuperar el corazón de su amada



Las estudiantes empiezan a huirle a Paulie como a la peste, excepto Mary, quien se queda al pie del cañón junto a su amiga, y trata de ayudarle a superar tan amargo momento.


Paulie hace lo posible por lograr que Tori vuelva con ella, lo cual incluye ponérsele de rodillas en la biblioteca para recitarle poemas.



¿Logra Paulie convencer a Tori? ¿Concilia el sueño algún día? ¿Supera Tori su homofobia y regresa a los brazos de su amada?

La historia de Pasión Prohibida logra atraparnos por múltiples razones: todas hemos vivido la emoción desbordante del primer amor, hemos descubierto el entusiasmo de querer compartir cada momento junto a nuestra amada y, tal vez, hemos amado con todo nuestro ser… sin encontrar eco a nuestro llamado. El personaje de Paulie es, sin duda, sumamente difícil y complejo; fue un acierto por parte de Léa elegir a Piper Perabo para interpretarla, pues una actriz sin mayor talento histriónico no hubiera podido manejar a Paulie (cuyo comportamiento llega a rayar en la locura) en toda la gama de emociones que atraviesa. Destaca la actuación de una jovencísima Mischa Barton (cuya aparición previa en la pantalla cinematográfica había sido ínfima en cintas como Un lugar llamado Nothing Hill y El sexto sentido), que empezaba ya a mostrar de qué madera estaba hecha. Jess Paré, desde mi perspectiva, interpretó el papel más sencillo de los tres, y es posible que por esa razón no logre trascender más que por su innegable belleza.


Jess, Piper y Mischa en el festival de Sundance, poco después de exhibida la cinta

Es muy probable que derramen una que otra lágrima si son sensibles; no obstante, la película es bastante adecuada para verla en una tarde lluviosa en que estén cómodamente acurrucadas en la cama con su amada.

JUST FOR THE RECORD:

• El siguiente trabajo de Mischa Barton tras dar vida a Mary, curiosamente, fue interpretar a una chica lesbiana (Katie) en la serie estadounidense Once and Again, donde (¡qué sacrificio!) se convirtió en el interés sentimental de Jessie: Evan Rachel Wood (les sugiero que busquen el video de su primer beso en YouTube).
• Piper Perabo volvió a las andadas lésbicas algunos años después, al encarnar a Rachel, en la imperdible cinta Imagine me and you.
• Existe un sitio donde los verdaderos fans pueden encontrar información exhaustiva sobre la cinta: http://www.lost-and-delirious.com
Pasión prohibida está disponible en el catálogo del GLU, ¡no olviden pedirla!

sábado, 10 de octubre de 2009

Un mundo sin esperma

La genética a favor de las lesbianas:
UN MUNDO SIN ESPERMA

Un controversial estudio vio la luz: las parejas lesbianas pueden tener hijos propios. Kaguya, una ratona que nació fruto de la fusión de dos óvulos, es considerada un hito de la biotecnología. Ahora se abre todo un debate, donde antiguos prejuicios van quedando atrás.

Por Jorge Díaz - Colaborador Disidencia Sexual

El sueño lésbico se ha hecho realidad. Las nuevas tecnologías y el refinamiento de los métodos de la biología molecular han permitido que naciera Kaguya, una ratona que es fruto de la unión de dos óvulos. Ahora Kaguya, como la denominó el equipo de la Universidad de Agricultura de Tokio a cargo del Dr. Tomohiro Kono en abril del 2004, abre todo un debate que va más allá del hermético mundo científico y amplía una discusión donde las minorías sexuales van a tener una voz fundamental.

En casos como el de Kaguya, el óvulo no sufre el proceso que determinaría la pérdida de la mitad de su material genético (meiosis) y continuaría la formación de un individuo completo por su activación debido principalmente a factores medioambientales.

La clave está en la "impronta" o sello que cada uno de nosotros lleva, es decir, el material genético que proviene tanto de la madre como del padre. Ahí existen ciertos genes que son "silenciados" diferencialmente durante el proceso de formación de los gametos, lo que permitiría la "virtual" fusión de los pronúcleos y la formación del embrión.

Lo que hizo el Dr. Kono fue eliminar de uno de los óvulos los genes H19 e igf (involucrados en el crecimiento fetal), emulando esta impronta tal como ocurre en el espermatozoide. De esta forma al fusionarse el óvulo "silenciado" con el óvulo normal, existió una completa compatibilidad, lo que determinó que este cigoto fuera implantado y finalmente naciera.

El problema es la baja efectividad del proceso, ya que de 371 ovocitos "rearreglados", sólo dos llegaron a nacer (el 0.6%), de los cuales sólo Kaguya llegó a estado adulto y obtuvo descendencia fértil.

Lesbomaternidad al debate

Para el Dr. Kono, el énfasis de su investigación es el uso terapéutico de "células troncales o madres" que sólo se encuentran en el embrión y que permitirían la formación de cualquier órgano. De este modo se podría terminar con enfermedades incurables como la diabetes, las paraplejías, el alzhaimer y ciertos tipos de cánceres, en desmedro de la posibilidad de que los embriones terminen su proceso de desarrollo.

Pero ¿por qué no se tiene como directriz del estudio la esperanza de la formación de hijos para parejas de lesbianas? Principalmente por la visión heteronormativa que existe. Esto porque hasta el momento la fusión de dos ovocitos no determinaría la formación de un "ser humano", lo que viene a tratarse de un asunto de definiciones.

Entonces, al no ser un humano, se utilizaría este "constructo genético" como una posible fuente de tejidos y posteriormente órganos que ayudarían a salvar la vida de seres creados "naturalmente".

La utilización de células madres provenientes de un embrión fecundado es un tema que está siendo legislado en muchos países, permitiendo el control en el manejo de la técnica. De hecho, la Unión Europea promulgó leyes desde el año 2000 que controlan ciertas prácticas al tiempo que promueven la clonación terapéutica e insta a los científicos a continuar en el estudio de estas mismas.

Pero lo que conmocionó al mundo científico fue el veto que hizo el presidente Bush en abril del año pasado, cuando prohibió y quitó todo financiamiento a los laboratorios que utilizaran embriones humanos para sus estudios porque a juicio de él “cruza las fronteras de lo moral”, según afirmó.

Sin embargo, Kaguya podría burlar todos las resquicios legales y permitir que estos embriones sean destruidos para la formación de órganos y tejidos ya que esencialmente -y como lo establece la legislación de dicho país- un embrión es el “fruto” de la unión de un espermatozoide con un ovocito, lo que en esencia Kaguya no es.

Un asunto de "moral"

Los grandes dilemas para permitir que estos ovocitos “re arreglados” terminen su proceso de desarrollo provienen de las fronteras culturales, morales y legales de los países en los cuales la técnica se ha estado desarrollando. “Existe miedo de la gente en este tipo de estudio por las grandes restricciones legales que se imponen” dice el Dr. Richard Scott, director del centro de reproducción alternativa en New Yersey en una entrevista al diario electrónico Gaynews a propósito del caso de Kaguya. Él advierte que al nivel que estas investigaciones están avanzando podríamos dentro pocos años contar con una técnica refinada que permitiera la formación de hijos de parejas homosexuales.

La bioética ha cumplido, sin embargo, una importante labor en regir y fiscalizar el quehacer científico y ha procurado que ante cualquier investigación exista un completo respeto hacia el individuo de experimentación, para que no vuelva a suceder tragedias tan horribles como fue la prueba en seres humanos durante la Segunda Guerra Mundial, donde se les torturaba, inoculaba enfermedades con la finalidad de controlar y registrar los límites hasta donde el ser humano soportaba.

Es entonces complejo definir esa línea en la cual se permite o no la investigación, y aquí el experimento de Kaguya tiene mucho que aportar, ya que estamos hablando de conceptos que deben cada vez ser redefinidos para poder avanzar y conectarnos con la trepidante velocidad a la que avanza la biología.

Si en una sociedad como la nuestra donde la homoparentalidad aún es un tema "en pañales" la ciencia nos demuestra que sus niveles de aceleración y posibilidades tecnológicas permitirán antes de lo que pensamos la realización de los que muchos anhelan, permitiendo que el fruto de la ciencia llegue como un regalo para todxs.


El origen del nombre Kaguya

Kaguya es un nombre tomado de la mitología oriental. Se trata de una niña que nace del tronco de un bambú y es entregada a un par de ancianos que, por cuestiones fisiológicas, ya no pueden engendrar hijos. De esta forma Kaguya se transforma en un regalo para quienes la naturaleza no les permite procrear. Así, esta metafórica ratona estaría permitiendo que en un futuro próximo las parejas de lesbianas puedan dar a luz a hijxs que serían fruto de la recombinación génica de ambas madres.

Fuente: http://www.cuds.cl/articulos/27marzo08kaguya.htm

miércoles, 7 de octubre de 2009

Mulholland Drive






POR: LOGAN

Titulada en español Sueños, misterios y secretos (gracias a la brillantez de nuestros creativos mexicanos), Mulholland Drive se ha convertido en una película de culto, sobre todo para los seguidores de su director, David Lynch, quien nos ha obsequiado con otras impresionantes cintas como Terciopelo Azul y El hombre elefante. Definir en torno a quien gira realmente el argumento es complicado, pues la historia se inicia con una serie de eventos que llevan al encuentro y amistad de dos mujeres, para después romper la dinámica e insertar un relato aparentemente diferente. Vayamos por partes.



La historia inicia con un accidente automovilístico en la calle Mulholland, de Los Ángeles, del cual sobrevive una bella, voluptuosa y radiante mujer (interpretada por Laura Elena Harring) que, desorientada, se oculta en un apartamento cercano. El apartamento resulta ser propiedad de la tía de Betty Elms (Naomi Watts), actriz en ciernes que viaja a L.A. con el sueño de desarrollar su carrera. Cuando ésta arriba al lugar y encuentra a la desconocida, da por sentado que se trata de un huésped de la tía. No pasa mucho tiempo para que, mediante una conversación telefónica, se entere que eso es falso, por lo que enfrenta a la mujer quien ha dicho llamarse Rita (en realidad, ésta ha perdido la memoria a raíz del golpe sufrido, pero al ser cuestionada por su nombre observa en la pared un póster del film Gilda, estelarizado por Rita Hayworth). Rita le dice entonces lo único que recuerda y sabe. Betty se conmueve ante la difícil situación de la mujer, por lo que permite que permanezca ahí hospedada y promete ayudarle a descubrir su identidad.


En tanto, Rita colabora con Betty para que ésta practique las líneas de un casting al que asistirá. Uno de esos días, Betty indica a Rita que no hay necesidad de que siga durmiendo en el sofá, por lo que la invita a compartir la cama con ella… un inocente beso de buenas noches da pie a que sucedan algunas otras cosas, por lo cual podemos inferir que, al parecer, Betty también encuentra a Rita bella, voluptuosa y radiante (¿quién no?).


Se desarrolla, entonces, una tierna y genialmente dirigida escena de la cual sólo les voy a dejar una probadita:





La escena se repite una y otra y otra vez… ah, no, ejem… es sólo mi reproductor de DVD que actúa de forma extraña cuando veo esta cinta… Eh… sí, la trama continúa (cof! cof!), y de pronto nos encontramos escuchando la potente voz de la cantante Rebekah del Río, que todo lo inunda al interior del Club Silencio, a donde ellas se han dirigido a petición de Rita.



A partir de este momento, las secuencias nos llevan a un mundo nuevo y completamente diferente. Rita de pronto aparece como una actriz deseada y admirada por todos, inmersa en el glamour propio de la farándula hollywoodense. Su nombre ahora es Camilla, y Betty se convierte en Diane. ¿Es esto un sueño? ¿Lo fue la trama anterior?

La manera en que Lynch estructura su narrativa se presenta de manera no-lineal, es decir, mostrará escenas que se suceden sin tener una relación estrictamente cronológica y tampoco se tomará la molestia de prevenirnos sobre si se trata de ficción o realidad, dentro de la historia misma. Así pues, el papel del espectador en la construcción del argumento se torna activa: es preciso analizar el filme para tratar de entender cuál es la relación verdadera entre las partes mostradas, así como la historia de los protagonistas. En la edición en DVD, la película incluye diez pistas escritas por el mismo Lynch para orientar al público en la búsqueda de la verdad.

Si clasificáramos a Mulholland Drive como una película lésbica, probablemente cometeríamos un error. La cinta va mucho más allá que eso. Es una propuesta que se aparta por completo de lo que estamos acostumbrados a ver en el cine comercial. Mejor aún: en el cine lésbico. Veremos, sí, una trama empapada de las tensiones que pueden suscitarse entre un vínculo femenino, con el añadido de que los elementos que rodean a esta pareja jugarán con nosotros, con nuestra lógica e interpretación. Por tanto, y en honor a la verdad, si ustedes tienden más a sentarse y dejarse llevar dulcemente por las manos del entretenimiento, entonces busquen en YouTube la escena que les comenté y pásenla bien. Pero si les gustan los retos, los misterios que giran en torno a la profunda psique de la mujer, entonces definitivamente tienen que verla para entrar al juego de David Lynch.

 (Disponible en el catálogo del GLU)


JUST FOR THE RECORD:



• Mulholland Drive fue concebida, inicialmente, como una serie de televisión. Incluso se filmó el programa piloto y fue sometido a la consideración de la cadena ABC para su transmisión (David Lynch había previamente trabajado en la serie Twin Peaks como productor). Sin embargo, el ritmo en que se desarrollaba la historia era “muy lento” para la televisora y consideraban a las actrices protagónicas (Watts y Harring) como “demasiado viejas”. Lynch reestructuró el guión, agregó la historia romántica y decidió realizarlo para el medio cinematográfico.



• Laura Elena Harring ostenta un título real (Condesa de Bismarck-Schönhausen), pues estuvo casada por dos años con el conde alemán Carl-Eduard von Bismarck- Schönhausen. Si embargo, su divorcio (que data de 1989) no ha impedido que se mantengan en contacto como buenos amigos.



• Naomi Watts nació en Inglaterra pero se crió en Australia, razón por la que se le atribuye dicha nacionalidad. Antes de ser rica y famosa, trabajó como niñera para Nicole Kidman y su entonces esposo Tom Cruise. Nicole y ella han sido amigas desde que eran adolescentes.



• El dicho de “ni en su casa la conocen” aplica perfectamente a Laura, pues pocas personas saben que es mexicana e incluso en su natal Los Mochis, Sinaloa, ni siquiera saben que existe.

martes, 6 de octubre de 2009

10 de octubre: Día de las rebeldías lésbicas

Día de las Rebeldías Lésbicas

El 13 de octubre de 1987, se celebró por primera vez el encuentro Latinoamericano y de el Caribe de Lesbianas Feministas. Más de 250 mujeres lesbianas se reunieron en el Estado de Morelos, para hablar de sus experiencias y organizarse para hacer escuchar nuestras voces.

Veinte años después, durante la celebración del VII Encuentro Lésbico Feminista en Chile, y después de un análisis crítico sobre la situación de las lesbianas y del movimiento lésbico, decidimos que cada 13 de octubre, en todos los países de la región, nos manifestaríamos públicamente. Las lesbianas tomaríamos las calles, las discotecas, las universidades, las iglesias y nuestras casas.

Las Rebeldías Lésbicas tienen que ver con romper el silencio y visibilizar cómo las mujeres lesbianas transgredimos las reglas de la heteronormatividad, como la única forma de vivir la sexualidad y la vida misma.

Es a través de levantar nuestras voces que dejamos saber que estamos en todas partes y que las leyes y políticas públicas del Estado, no sólo no nos contemplan, sino que no se han emprendido acciones contra la discriminación que día a día enfrentamos en el sistema educativo, en los centros de trabajo, en las calles e incluso muchas de nosotras, en nuestras casas.

Así hoy estamos aquí para dar la cara, y preguntar a la población de esta ciudad, ¿dónde están las lesbianas? ¿A quiénes conoces? Que nos reconozcan y sientan nuestra cercanía en su vida cotidiana. Porque día a día, la población convive con nosotras, pero hay que romper ese silencio donde se nos pretende enterrar.

Sabemos que a algunas personas les despertamos temor y lo comprendemos. Porque ser lesbiana no solo significa estar con otra mujer, sino tener la capacidad de ser autónoma; de tomar la vida en nuestras propias manos. Decidir por nosotras mismas y definir un proyecto de vida propio. Y proponemos a todas las mujeres plantearse formas de vida más libres, autónomas, sin silencios, tanto desde su vida cotidiana y privada como en su vida organizada y pública.

Nos definimos en lucha solidaria con las demandas de otras mujeres y otros movimientos, campesinas, trabajadoras, indígenas, afrodescendiente, porque sabemos que la discriminación tiene distintas caras pero juntas podremos comprenderla mejor y plantarnos frente a las autoridades hasta vencerla.

Acompáñanos en este evento visible, este sábado 10 de octubre a las 11 de la mañana en el Ángel de la Independencia. (Este sábado no habrá reunión normal del GLU, nos vemos allá y conviviremos con las mujeres de otras organizaciones).

Más información: glunam@gmail.com

Balance Promoción para el Desarrollo y Juventud, El Clóset de Sor Juana, Fundación Arcoiris por el respeto a la diversidad sexual, Grupo Lésbico Universitario, Las Reinas Chulas, LesbianBanda.

domingo, 4 de octubre de 2009

Les-news!!!!



POR: LOGAN

Por si algunas de ustedes gustan de ver chicas lindas tocándose mutuamente los senos, estonces están de suerte:



La imagen pertenece a una campaña realizada con motivo del Mes de la atención del cáncer de mama, que inició el 1º de octubre en los Estados Unidos. Emily Deschanel (de la serie Bones), Alyson Hannigan (de Buffy) y la cantante Katherine McPhee, entre otras celebridades de dicha nación se unieron para filmar un jocoso video en que promueven la auto-revisión para la detección oportuna de cualquier anormalidad mamaria.



Chéquenlo en el portal afterellen.com, aquí les dejo el link completo: http://www.afterellen.com/blog/dorothysnarker/alyson-hannigan-emily-deschanel-and-friends-get-touchy-feely-for-a-good-cause


Después de que The L Word transmitió su último capítulo el 8 de marzo de este año, nos hemos quedado con el deseo de saber qué ha sido de las actrices que lo estelarizaban. Algunas están muy ocupadas teniendo bebés (como Rachel Shelley, Helena Peabody, quien hace poco acaba de convertirse en madre), mientras que otras están participando en nuevos proyectos de televisión.

Tal es el caso de Kate Moennig, quien regresa a la pantalla chica este 4 de octubre en la serie Three Rivers, de la empresa CBS. El drama gira en torno a un grupo de médicos especializados en el área de transplante de órganos. Moennig interpreta a la rebelde y temperamental doctora Miranda Foster (horrible nombre, ¿eh?). En algún momento llegué a creer que sería muy difícil darle a Kate un look que no evidenciara lo Shane que es, incluso en la vida real, pero al parecer lo lograron:





Todo indica que la fórmula mágica consiste en cabello largo y bata blanca. No obstante, el que ríe al último ríe mejor, y en este caso, Shane se resiste a morir aferrándose a la identificación de la doctora:



Y, hablando de The L Word, ahora resulta que su creadora, Ilene Chaiken, está desarrollando un proyecto llamado The Real L Word, o La verdadera palabra con L, en castellano. La idea es hacer una búsqueda de lesbianas de alto perfil, tan glamorosas, fashionistas y fabulosas como sus contrapartes ficticias. Chaiken apuesta que mujeres como Bette, Tina, Alice, Shane, Dana y demás existen en la vida real, por lo que las está buscando para conformar un reality show.





Apuesto a que, si televisan el casting del modo en que hacen con American Idol, veremos tipas escuálidas y desangeladas convencidas de que son la auténtica Shane, o Bette, en todo caso.




Es como mirarse en un espejo, ¿no?



Hace poco le preguntaron a Penélope Cruz quién le parecía mejor besando: Charlize Theron o Scarlett Johansson. Inteligentemente, contestó: me meteré en problemas, no importa cómo responda. Ambas fueron excelentes compañeras.



Por lo tanto, saber quién es quién en besos lésbicos es algo que el mundo nunca sabrá (al menos entre estas actrices). No obstante, es interesante observar que en el año 2006, con ya un buen número de películas en su haber, Penélope no dudo en responder Charlize Theron cuando le preguntaron con quien consideraba que había compartido el mejor beso de su vida en pantalla.



Charlize fue su co-estrella en la cinta Head in the clouds, en el 2004.



Estas fueron las noticias lésbicas del momento. Cuídense mucho y nos vemos en la siguiente edición ;)

The incredibly true adventure of two girls in love





POR: LOGAN


Hace más de 14 años, cuando Laurel Holloman aún no era la Tina que todas conocemos y adoramos, el mundo tuvo oportunidad de admirarla por vez primera en una cinta bella y maravillosa llamada The incredibly true adventure of two girls in love, lo que en español equivale a: La increíblemente verdadera aventura de dos chicas enamoradas (una de la otra, por supuesto). Y, al momento de recordar las escenas que filmó junto con Nicole Parker (su coprotagonista), todas suspiramos.

Imagínate en el último año de prepa, viviendo en casa de tu tía y su novia, ayudando en una pequeña gasolinera por las tardes y viendo de cuando en cuando a una mujer mayor que, por cierto, está casada y siempre que te ve (a escondidas) sólo te emociona para dejarte con la miel en los labios… Tienes que habértelas con el patán de su marido, que no duda en sujetarte del cuello y sostenerte en vilo cuando se ve invadido por los celos. La escuela no está mejor; por alguna razón no progresas en tus materias. Pero un día, basta que una llanta ponchada aparezca en el camino, para que tu vida cambie por completo.


Es así como inicia la historia de Randy Dean (Laurel) y Eve Roy (Nicole), dos estudiantes que asisten a la misma escuela sin reparar la una en la otra, hasta que la flamante Range Rover de Eve tiene problemas y Randy (¡cómo no!) los soluciona en el negocio que atiende. A partir de entonces cada una empezará a buscar más y más a la otra, para compartir música, cenas, ideas y… sentimientos. La cercanía de Eve con Randy generará críticas por parte de sus amigos, los típicos chicos populares de casa rica y mente pobre, que simplemente no podrán explicarse cómo es que alguien de la clase de Eve pueda siquiera dirigirle la palabra a una persona común y corriente como Randy. Pero Eve, sin miedo, irá involucrándose poco a poco en el mundo y entorno de Randy, donde tendrá la oportunidad de conocer una perspectiva de la vida novedosa y excitante.


Eve y Randy no permitirán que nada ni nadie se interponga en su camino. Y construirán, entre caricias y besos, esta historia de amor que las dejará flotando en las nubes.


El estilo de la cinta atrapa desde el primer momento, quizá por la franqueza y honestidad con que Randy empieza a narrar su historia. La trama se construye poco a poco dejando ver los escenarios en que cada personaje se desenvuelve: la familia poco convencional en casa de Randy contrasta con el confortable conservadurismo del hogar de Eve. Los diálogos en general fueron bien estructurados para dar paso a la amistad entre ambas chicas, sin que el encuentro de sus respectivos mundos se viera forzado. Contribuye enormemente el talento de las actrices estelares: tanto Holloman como Parker hacen suyo el papel que representan, hacen sentir sus emociones y expresan los distintos estados de ánimo que Randy e Eve atraviesan. Las escenas románticas son un deleite y la de su primera noche es, desde mi punto de vista, una de las mejores logradas en cintas de amor entre mujeres.




Esta película constituye un logro, sin duda, pues fue de las primeras en tocar abiertamente el tema lésbico sin complejos ni prejuicios al respecto, además de que fue producida por una compañía independiente, con bajo presupuesto. Excelente para esos días de lluvia en que te quedas con tu pareja a ver películas y provocarte una sobredosis de palomitas.


JUST FOR THE RECORD:

• Laurel y Nicole afirmaron que, tras filmar la película, se abrieron a la posibilidad de ver en una mujer a una compañera sentimental. Laurel, incluso, afirma que fue a raíz de la cinta que ella logró definirse como bisexual.



• Ambas protagonistas han permanecido en la industria del entretenimiento desde el lanzamiento de The incredibly true adventure… en 1995, pero sólo Laurel ha destacado más, en películas como Boogie Nights o series televisivas como Angel y The L Word



• María Maggenti escribió y dirigió el film, años más tarde realizó otra película incluyente con la diversidad sexual: Puccini for beginners



• Esta cinta forma parte del catálogo del GLU, no te la pierdas!!!!




Eres la visitante número

Free Web Counter